Il n'y aura pas de Clubmed à Courchevel
Les travaux: au-delà du débat, deux visions différentes de Courchevel
« Il faut bien que les travaux se fassent… » J'en ai marre d'entendre cette phrase comme une fatalité. Bien sûr que les travaux doivent se faire, mais les autoriser même en plein été, c’est d’abord un choix politique. Depuis de nombreuses années, Courchevel donne la priorité aux chantiers par rapport à la saison touristique estivale. Mais ça pourrait être différent. Si demain nous décidions enfin de construire une vraie saison d’été, il faudrait avoir le courage de stopper ces travaux de début juillet à fin août. Impossible ? Pourquoi ? Les chantiers vont peut-être durer deux ans là ou il n’en fallait qu’un. 6 mois de travaux par an au lieu de 8, c'est une contrainte supplémentaire importante; certes. D’autant que personne ne conteste leur nécessité. Mais c'est le prix à payer pour faire revivre l'été. Encore faut-il le vouloir... Car le vif débat sur les travaux l’été est représentatif de deux conceptions différentes de Courchevel: soit on continue à su...
Quel débat ! Le ClubMed ne m’enthousiasme pas, loin d'être LA solution, mais c’est un mal, à mon avis, nécessaire. Niveau fréquentation de notre domaine skiable, il y a urgence, c’est S. Mérignargues qui le dit (cf itw dans le DL). Or ClubMed représente 15 000 forfaits semaine par hiver sans aucune commercialisation de la station. Qui d’autre peut faire cela ? L’été, l’effet levier est aussi bien réel, tout comme la création d’emplois pour nos jeunes. L’emplacement est un faux problème, l’ancienne municipalité était arrivée à un accord sur un terrain avec ClubMed qui impactait peu la station. Loin d’être un handicap, l’actionnaire chinois est un atout. Le portefeuille des chinois gonfle autant que leur amour du ski. Là-bas se trouve une partie de notre clientèle à venir, alors voir de la pub partout à Beijing (J.O. d’hiver 2022) et Shanghaï à notre nom, payée par ClubMed, je prends !
RépondreSupprimerCela dit, j’ai tout lu. Les arguments des « pour », ceux des « contre ». Vous êtes plus de 1500 à avoir consulté cette page sur le blog depuis hier. La question est d’importance. Ça mérite mieux que FB. Un vrais débat, par exemple une réunion publique ou chacun pourrait s’exprimer. Peut être aussi l’avis indépendant d’une commission de pros de la station, à la fois des « pour » et des « contre » qui aurait creusé la question pendant quelques mois, interrogé, écouté, allé voir à St Moritz, Val d’Isère ou Chamonix. ClubMed ou pas, la décision engage l’ensemble de la station, c'est légitime que tout le monde souhaite y participer. Pour ça aussi, il y a des solutions.